断绝朝韩跨世纪缠绵！金正恩穿战时夹克上前线
作者 / 林海东
10月17日，朝媒报道切断朝韩间公路铁路、披露修宪真实结果当天，金正恩视察了朝军第二军团指挥中心。
朝媒在官方中文版中使用了“第二军”的说法，其实不确，通常是把它叫做“第二军团”的。把军团叫做“军”，是朝媒在报道金正恩视察某军团时的一般做法，比如多年前金正恩视察第四军团所属部队的时候，用的就是“第四军”的说法。但到了阅兵式这种场合又会使用“军团”的称谓。“军团”通常会被称为“大联合部队”，军、师级单位称为“联合部队”，旅、团级单位会被称为“区分队”。大致如此。
第二军团是朝鲜一线军团之一，与第一、四、五等三个军团一起驻守朝韩边境前线，大约十几二十万人的规模。这四个一线军团的军团长是上将级别，这也是朝军“大联合部队”首长的标配，其余二线及后方军团的军团长则是中将级别。第二军团与第四军团并称为“前线西部哨兵军、以一当百的故乡部队”，驻守在西线，也就是朝媒常说的“前线西部地区”，分驻西北、西南方向。第二军团现任军团长为吕哲雄（朝媒官方汉译，或译柳哲雄）上将。顺便提一句，第一军团被称为“人民军长子军团、白头山老虎军团”，驻守东线；第五军团被称为“中部铁墙”，驻守地当然是前线中部。
在当下朝韩紧张的局势下，金正恩视察第二军团指挥部，当然有“备战”意图。但在形势趋缓的态势下，这种视察的象征意味更多一些。元帅的视察内容包括但不限于听敌情汇报、检查部队备战情况、审阅军事行动计划、发表讲话、与官兵合影，都是标准流程。在讲话中，元帅强调了几个要点——
其一，国家核遏制力强化。这一点，首先因应美韩同盟“变异”，在朝鲜语境中，这种说法意味着美韩同盟关系已经发展为“核同盟”；其次，因应“敌人进化的各种侵略性军事行动”，所谓“进化”指的是升级，比如美国对朝延伸威慑的制度化、常态化，比如韩国亮出“玄武-5”怪物导弹等等。变异、进化这些生物学词汇的使用，是朝鲜式表达，听久了也就习惯了。金正恩表示，因应上述两点，核武力强化“具有正确性”，朝鲜需要“控制敌人、遏制敌人的强大力量”，朝军“必须要更加强大，定会强大”。这大致意味着接下来的核导计划强力推进，核试验、新型洲际导弹等等于是不在话下。
其二，对朝军强调“大韩民国是他国、是明明白白的敌国”的宪法概念。这一点，与日前朝方披露修宪真正结果有关，也是金正恩意志的再次宣示。元帅指出，日前完全破坏并切断与韩国的公路铁路交通线，不仅仅是“物理封闭”，“而且意味着断绝跨世纪缠绵的、同首尔的恶缘，把毫无意义的同族意识和非现实的统一认识打消得一干二净”。这再次重申了元帅自今年1·15施政演说以来一再重申的“北南变朝韩”理念。在此次视察中，虽然地图照旧打码，但“首尔”二字还是分辨得出（下图）。
其三，对韩国发出“最后宣告”。这一点，其实也不新鲜，这些天大家已经反复听过，多年前也以“朝鲜式先发制人”的形式反复出现过。“最后宣告”的基本内容是——如果韩国侵犯朝鲜主权，朝鲜将“不受任何条件约束、不假思索地”对韩动武。元帅在这里，再次单独强调了“如果”前提，生怕“彻底的敌国”没有好好听他的话；同时，告诉朝军官兵，如果“如果”前提出现，使用武力就是“针对敌国而不是同族的合法报复行动”，有以此打消官兵“同室操戈、相煎何急”顾虑的意图。
大致如此吧。总体上看，这是一次“应景”的视察，也是必然的动作，没有什么反常。
陪同元帅进行视察的，有中央书记兼军委副委员长朴正天元帅、国防相努光铁大将；总参谋长李永吉次帅、第二军团长吕哲雄上将等在现场迎接。欢迎仪式以及各种礼仪流程一样不缺（上图），包括检阅仪仗队、官兵代表献花、参观部队历史沿革介绍室、合影等等，即便是在当前紧张局势下，也显示出一种“日常”的意味。
有趣的是，在身着常服的将帅、穿着迷彩作训服的官兵们映衬下，元帅穿上了一件深棕色新夹克——右胸佩戴同色系国务委员长徽章，左臂戴同色系国旗徽标，双肩扛共和国元帅软肩章。不知朝鲜方面怎么称呼元帅的这件新夹克，姑且把它称为“元帅的战时夹克”吧。元帅的衣服不是随便穿的，什么时候穿人民装（不是很多人以为的“中山装”）、什么时候穿西服，都是有场合选择和需求的，传递的是信息、是意义。
这件带有共和国元帅肩章、国务委员长徽章、国旗徽标的新夹克，首先显示的是“国家元首”及“武装力量最高司令官”等国家含义；其次显示的是当前朝韩两国“敌对交战”状态，强化的是“韩国是彻底的敌国”理念。估计在目前到年底的几个月里，元帅会穿着这款夹克更多地出现在世人面前。
顺便提一句，金与正10月18日再次发表谈话，内容比较有趣。在10月17日朝媒关于10·15朝军爆破公路的报道中，采用了一张韩方拍摄的图片（上图）；这引起韩方不满，韩联参新闻室长在例行记者会上提及了图片的“著作权”问题。这让金与正觉得，“大韩民国败类是一群奇奇怪怪的废货”、“傻子”、“怪异的败类”，说他们不理会眼下的安保危机，本末倒置，问他们“活着如此真没事干的吗？”金与正表示，这张图片是朝方从美国国家广播公司、福克斯新闻、英国路透社等国际媒体的报道视频中截图的，因为朝方“不能从那个角度拍到那张图片”，因为“那图片无论从构图上，还是从直观上，确实又好看，又符合我们的意图”，所以朝方就采用了。金与正认为这很正常，而且反问韩方，韩媒报道朝鲜消息时不也采用过朝中社图片和视频吗？这时候你们怎么不说“著作权”了？金与正说，这次韩联社、《京乡新闻》等韩媒也用了朝媒发布的其他两张爆破照片而未经许可，为什么不事先得到朝方许可？这事儿得查！
这事儿有点儿矫情，大致属于没事儿找事儿，朝韩皆然。韩方公布的视频图像本就是发给媒体做报道用的，朝中社用了没有什么大问题。而朝中社作为国家通讯社，属于“亚洲－太平洋通讯社组织”（OANA，简称“亚通组织”）成员；韩联社也是该组织成员，而且是亚通组织现任副主席通讯社（2022年卸任主席社之后，根据章程自动成为新一届副主席社）。亚通组织的任务主要各通讯社之间互相提供新闻通讯，虽然朝中社不怎么用其他通讯社的稿件，但韩联社用朝中社的稿件不是什么问题。这也是为什么有时朝中社官网尚未发布消息、而韩联社先发了朝中社消息的原因，因为彼此之间有稿件交流平台，韩联社发稿总是比朝中社官网会先快一步。